| Exposición de Jesus Sanz de las Heras,RedIRIS (I) |
UN tema muy importante que intente aclarar en la reunión fué el de las
diferencias que hay entre "Administradores, responsables y moderadores",
en las trasparencias presentadas está aceptablemente bien explicado y
espero que si teneis dudas las comentéis.
Este tema lleva a confusión ya que la mayor parte de las veces es la
misma persona. Pero en muchas ocasiones me encuentro con la pregunta
"¿ puedes añadir a tal persona como admin de la lista ?". Estos
conceptos son a los que debería enfocarse la listas de calidad
de RedIRIS que no son todas, ya conllevan mayor implicación de otras personas y
evitan personalismos. Es decir es intentar dar peso a las listas y que
sean algo mas que una distribución de mensajes o pregunta/respuesta. Este
tipo de organización podría facilitar el reconocimiento de la labor de
los administradores.
* Equipo de administración. Es el máximo responsable de la lista, es lo
que se debería llamar Comité científico de la lista. Debería estar
formado por un equipo de personas. No es necesario que lleven a cabo
acciones técnicas. Los nombres (sin correo) deberían estar referenciados
en la página de información de la lista. RedIRIS puede suministra una
dirección electrónica de apoyo. Sus labores fundamentales serían:
- Deberás ser suscriptores de la lista.
-Cumplimiento de la política de RedIRIS.
-Definición de una política propia de la lista.
contenido de los mensajes en el caso que la lista sea moderada
-Responsables de la calidad de la lista.
-Responsables de los datos de los suscriptors
-Difusión del foro en los círculos apropiados.
-Objetivos,contenidos y dinámica de la lista.
-Elaboración de documentación para la lista: comunicados,Revistas electrónicas etc.
-Contactos con otros medios,entidades etc.
-Coordinar el debate de la lista.
-Abordar problemas:suscriptores,tráfico,spam,virus.
* Responsables técnicos. Son la mano ejecutora de determinadas acciones.
Pueden ser parte del equipo de administración. Sus labores serían:
- Incluidos en el parámetro ?Owner=? de la lista
- Designados por el ?Equipo de administración?
-Cumplimiento de la política de la lista.
-Máximo responsable de los datos
-Responsable del buzón:
-Conocer el uso del servidor de RedIRIS.
-Suscrito en ADMIN-L.
- Sensible a la de correo-e.
-Eliminación direcciones incorrectas.
-Ejecutor de órdenes privilegiadas: ADD, DEL, SET, REVIEW ?
* Equipo de moderadores. Puede ser uno o varios. Sólo aplicable a lista
de suscripción o distribución moderada. Sus labores se puede resumir en:
# Suscripción de nuevos miembros:
Cumplimiento de Política de la lista
Dependiente de la dirección de correo-e.
Respuesta en caso de denegación.
Responsable de los datos de los formularios.
# Distribución de mensajes.
Cumplimiento de Política de la lista
Sensible a la dirección de correo-e.
Responsables de los mensajes distribuidos.
Respuesta en caso de rechazo.
Utilizar un mismo buzón.
|
Exposición de Juan Jose de Haro |
En un curso de Internet que acabo de impartir, y donde por supuesto he hablado de las listas, he hecho la siguiente subdivisión que coincide bastante con la de Jesús, excepto en el primer nivel: *Propietario(s) (=Owner) Propietario intelectual de la lista y también responsable último de ella. Es su fundador. Siempre existe. *Administrador(es). Responsable técnico de la lista ante los suscriptores. Es el encargado de altas, bajas, preguntas técnicas, etc. Siempre existe. *Moderador(es). Si existe, es el encargado de canalizar la distribución de mensajes a las listas. Su función expresa es la de velar por la calidad de la lista. *Suscriptor. Usuario final de los servicios de listas. Además, como grupos externos a la lista podemos añadir el Comité científico (tal como lo propone Jesús) y el Equipo técnico, representado por los responsables del servidor de listas, en nuestro caso los técnicos de RedIris. El hecho de que habitualmente la misma persona sea propietario, administrador y muchas veces moderador, provoca confusión. Creo que un moderador no es el encargado de altas, como apunta Jesús, sino el administrador. Con respecto al reconocimiento de las listas yo también creo que se le debe dar más importancia. Las listas van a ser el mecanismo de transmisión de información por excelencia en un futuro cercano. Su verdadera utilidad va a depender del equipo de coordinación de listas y de los recursos que tengamos a nuestro alcance. Ya están apareciendo grupos de profesionales dedicados exclusivamente a esta tarea (recordemos los moderadores del grupo Virtual Cervantes, que intervinieron aquí hace unos meses) es fácil (y peligroso) que, cuando nos queramos dar cuenta, ya nos hayan pasado por delante, registrando en el registro de la propiedad intelectual otras listas de temática idéntica a la nuestra; publicitando sus productos en la prensa y disponiendo de otros medios similares. Creo que es necesario consolidar la existencia de las listas cuyo funcionamiento creo que es actualmente impecable en el seno de RedIris.[ Tabla de contenidos ]
|
Exposición de Alberto Ballestero |
Juan Jose de haro dijo>No, Jesús, tengo clarísimo que el propietario no es el "dueño" de la lista. >Fíjate que puse "propietario intelectual". Lo que quiero decir es que el >propietario es el dueño de la IDEA y debería ser así reconocido. También >debería serlo legalmente con la finalidad de evitar el plagio y la >competencia desleal (robando por ejemplo, el nombre y la temática de la >lista, algo muy normal en Internet). Después no nos quejemos de los >problemas que puedan surgir. Esto tiene una solución práctica inmediata: crear un registro oficial de listas en Rediris, al estilo de los que ya existen de dominios, donde conste la propiedad intelectual, el contenido, el nombre, el administrador, el fundador,... Una vez hecho el registro, cualquier plagio tiene fecha de caducidad. Además, con un registro oficial, Rediris podría certificar que los datos son ciertos y eso serviría como acreditación del propietario, el moderador, el administrador,...